Personnalité menacée refusées de port d’arme : exemple US

LES CAS OÙ DES PERSONNES CONFRONTÉES À DES MENACES DE MORT SE SONT VUES REFUSÉES UN PERMIS D’ARMES À FEU DISSIMULÉS

 7 JUILLET 2017, avec la collaboration de CRIME PREVENTION RESEARCH CENTER

Martin Luther King Jr est probablement l’un des cas les plus célèbres de personnalités menacées ( nombreuses menaces de mort) s’étant vues refuser l’obtention d’un permis de port  d’arme de poing dissimulée permise pour la protection. Voici une liste de cas similaires où les personnes qui ont menacé leur vie ont été empêchées par les autorités gouvernementales de se défendre avec une arme à feu.

La vidéo ci-dessous en donne exemple  de  John Stossel , victime de  nombreuses menaces de mort:

Une femme à San Francisco en 2014 qui avait une ordonnance de protection criminelle

Une application récente avec le service de police de San Francisco a rendu le scénario hypothétique de harcèlement de Mirkarimi réalité. Un huissier a noté qu’elle avait une ordonnance de protection criminelle et craint pour sa sécurité.

« Je suis fondamentalement seule dans cette situation »,

a-t-elle écrit dans une lettre détaillée  au service de police.

 « Je ne peux pas rester caché pour éviter ces personnes. J’ai une vie à mener et une entreprise à diriger. « 

Un agent des services correctionnels à San Francisco

Certaines menaces spécifiques, telles que l’agent des services correctionnels qui, ayant été refusé un permis par le service du shérif deux fois avant, a de nouveau été appliqué en octobre 2013. Cette fois, il a inclus un rapport supplémentaire signé par un enquêteur au bureau du shérif du comté de San Mateo dans Redwood City, où il a travaillé. L’enquêteur n’a trouvé aucune « raison qui empêcherait » qu’il soit délivré un permis et fait référence à la preuve à l’appui d’un incident impliquant un détenu qui a menacé le requérant en lui disant: « Je vais vous chasser et je vais Baise ta femme et la tue devant toi avant de te tuer.

Aucun n’a été autorisé à porter une arme de poing dissimulée. . . .

Un ancien procureur de district adjoint du comté de Del Norte (Californie)

Prenez l’ancien procureur de district adjoint du comté de Del Norte, par exemple , qui a écrit dans sa demande que certaines des personnes qu’il a aidées à mettre derrière les barreaux en tant que procureur pourraient le chercher une fois qu’ils sont libérés de prison.

« Il n’y a aucun moyen de savoir s’ils sont armés. … Je souhaite pouvoir me protéger et ma famille devrait un de ces défendeurs … essayer de nous tuer ou nous nuire physiquement en raison de mon service en tant que procureur « , a-t-il déclaré. . . .

On lui a refusé un permis.

Israël Albert Almeida en 2015 dans le New Jersey. Du New Jersey Herald:

Almeida a déclaré que son besoin, c’est qu’il gère des bâtiments dans le comté d’Essex, en particulier Newark et Irvington, et a fait l’objet de menaces de mort et d’une tentative de caravane.

« Je porte beaucoup d’argent, et les gens là-bas le savent », a déclaré Almeida. « Les zones auxquelles je participe sont très graves. Je le fais face tous les jours.

Almeida a déclaré que sa dernière paille – qui servait de catalyseur à demander un permis de transport – était lorsque le petit ami vivant d’un locataire a menacé de le tuer.

Un rapport de police de l’incident déposé par Almeida cite l’homme en disant: « Je vais mettre un bonnet dans la tête », et « Je vais vous mettre sur une rue sans issue où la police ne vient pas et Personne ne le verra « . . .

Marc Stephens en 2013 dans le New Jersey. De Guns.com:

L’état du New Jersey l’a nié même s’il a eu de multiples menaces de mort . . . . Stephens, qui possédait légalement une arme à feu en Californie, a été informé par des responsables du service de police d’Englewood, dans le New Jersey, qu’il ne pouvait pas apporter son arme à l’État du jardin sans permis. Six mois après avoir déposé un permis par l’intermédiaire de l’agence, il a été refusé avec des fonctionnaires citant qu’il n’avait pas de «besoin justifiable» de posséder un pistolet. Cela a conduit Stephens à déposer une affaire dans un tribunal local visant à renverser le déni, qui a été rejeté en mars 2014.. . .

Voici quelques autres cas du New Jersey en 2015

Cependant, ce qui passe pour « justifiable » dans le New Jersey est tout sauf cohérent. Par exemple, Carol Bowne de Berlin, NJ, avait attendu sa demande pendant plus de 60 jours quand elle a été poignardée en 2015 par un ex-petit ami. Elle avait obtenu une ordonnance de restriction et demandé le permis de se protéger contre lui. La même année, le lieutenant-colonel Terry Russell a fait l’annonce d’avoir été privé d’un permis. Russell travaille à l’arsenal Picatinny et a demandé un permis de transport caché car le personnel militaire et en particulier le personnel qui travaille dans des zones très sensibles (comme l’arsenal Picatinny) courent un plus grand risque d’attaques terroristes. . . .

Plus sur le lieutenant-colonel de l’armée, qui s’occupait de menaces terroristes et refusait toujours un permis de pistolet dissimulé, est disponible ici .

Comté de Suffolk, New York , 30 mars 2017

L’ancien directeur d’un club de strip-tease de Huntington Station qui a aidé à envoyer des membres du Pagans Outlaw Motorcycle Club en prison il y a deux décennies a poursuivi le comté de Suffolk et le commissaire de police Timothy Sini, affirmant que les autorités ont refusé illégalement sa demande de permis de pistolet dissimulé l’année dernière.

Sean McCarthy, dont le procès a déclaré être un témoin clé contre les païens, prétend qu’il veut le permis parce qu’il craint des représailles.

Washington, DC 2016

 » [Les agents des services correctionnels] Robert Smith, Ronald DuBerry, Harold Bennette et Maurice Curtis ont tous déclaré qu’ils recevaient régulièrement des menaces des détenus qu’ils avaient gardés, leurs demandes de licences de transport caché ont été refusées. « 

Cette affaire est particulièrement troublante parce que non seulement ces individus recevaient régulièrement des menaces de mort, mais ils étaient des agents de police à la retraite qui étaient couverts par LEOSA et auraient pu être transportés simplement parce qu’ils avaient servi dans l’application de la loi depuis plus de 10 ans.

Certains États «susceptibles d’émettre» tels que le Maryland et Hawaï rendent impossible ou pratiquement impossible d’obtenir un permis de transport malgré les menaces de mort. Par exemple, au Maryland, voici la norme:

Il doit y avoir des preuves documentées de menaces, de vols et / ou d’agressions récents, appuyés par des rapports de police officiels ou des déclarations notariées de témoins.

Dans le cas d’Hawaï, les permis n’ont pas été délivrés depuis au moins 2006 . Cela implique que ni personne n’a fait face à une menace de mort ni qu’il souhaitait se protéger d’une arme de poing dissimulée, ou ils ont fait face à de telles menaces, mais aucun permis n’a été délivré.

Recent Posts