Publiée le 23 juillet 2017 et signée par le directeur de l’institut, cette tribune reprend en forme argumentée la demande portée quelques mois plus tôt par la proposition d’amendement : ouvrir le port d’arme hors service aux militaires.
Le point d’appui
Le texte part de l’agression, le 3 février 2017, d’un militaire de l’opération Sentinelle au Carrousel du Louvre. L’assaillant avait été neutralisé, l’attaque qualifiée de terroriste par le Premier ministre et l’enquête confiée au parquet antiterroriste. L’institut relevait que le professionnalisme des militaires avait été salué, mais que ces mêmes militaires perdaient tout moyen de se défendre dès la fin de leur service.
L’argument
La tribune fait valoir que les militaires déployés en France sont exposés à un risque de même nature que les policiers et les gendarmes, dans les mêmes lieux, et que la différence de traitement sur le port hors service ne repose sur aucune raison de fond, seulement sur des contraintes d’organisation des armureries. D’où la proposition, jugée réaliste par ses auteurs, de porter non pas l’arme de dotation mais l’arme de poing déjà détenue à titre sportif.
C’est le texte le plus explicitement militant du fonds, et il est présenté ici comme tel. La loi n’a pas suivi cette demande.